Gaziantep'te 3 yıl önce eşini evde başka bir erkekle yakalayarak bıçaklayan ve 8 yıl 4 ay hapis cezası alan İ. G., Yargıtay'ın 4 çocuktan ikisinin kendisine ait olmadığını belirlemesiyle tahliye edildi.
Gaziantep'te 3 yıl önce eşini evde başka bir erkekle yakalayarak bıçaklayan ve 8 yıl 4 ay hapis cezası alan İ. G., Yargıtay'ın 4 çocuktan ikisinin kendisine ait olmadığını belirlemesiyle tahliye edildi.
Gaziantep'te 3 yıl önce ayrı yaşadığı eşini kendisini aldattığı için bıçakladığı iddiasıyla 8 yıl 4 ay hapis cezasına çaptırılan sanık, Yargıtay'ın yerel mahkemenin yeterli indirim yapmadığına hükmetmesiyle tahliye edildi. Yargıtay, sanığın 4 çocuğundan ikisinin kendisinden olmadığının belirlenmesiyle mağdurun sadakat kurallarına uymadığını gerekçe göstererek, yerel mahkemenin yeterli indirim yapmadığına hükmetti, sanık tahliye oldu.
Gaziantep 6. Ağır Ceza Mahkemesi, 2 yıl önce sanık İ.G'yi, 15 yıllık eşi G.G'yi bıçakla yaraladığı iddiasıyla 15 yıl hapse mahkum etti. Eylemin tahrik altında işlediği gerekçesiyle üçte bir, duruşmadaki iyi hal nedeniyle ise altıda bir indirim uygulanarak 8 yıl 4 ay hapis cezasına hükmedildi.
Sanık müvekkili avukat Metin Kınacılar, verilen cezanın fazla olduğu gerekçesiyle kararı temyiz etti. Dosyayı inceleyen Yargıtay 1. Ceza Dairesi, yerel mahkemenin kararını bozdu. Sanık İ.G'ye ait olan Kolejtepe Mahallesi'ndeki evde G.G'nin muhtar A.B.N'yle ilişkiye girdiği, evlilik birliğinde ortak kullanılan konutlara meşru olmayan bir amaca yönelik ve sanığın rızası bulunmadığı halde başkasının girmesini sağlamak suretiyle G.G'nin konut dokunulmazlığını ihlaline yol açtığı ve sadakat yükümlülüğüne aykırı davrandığı ifade edilen kararda, Adli Tıp Kurumu Biyolojik İhtisas Dairesinden alınan raporda çiftin 4 çocuğundan ikisinin sanığa ait olmadığının belirlendiği kaydedildi.
Yargıtay 1. Ceza Dairesi, resmi evliliğin devam ettiği süreçte mağdurun sadakat yükümlülüğüne süreklilik göstererek uymaması, konut dokunulmazlığının ihlaline yol açması, bu hususların sanıkta meydana getirdiği hiddet ve öfke dikkate alındığında yapılan üçte bir oranındaki tahrik indiriminin yeterli olmadığına hükmederek yerel mahkemenin kararını bozdu.
Dosyayı tekrar incelemeye alan 6. Ağır Ceza Mahkemesi, sanığın cezaevinde kaldığı süreyi göz önünde bulundurarak sanığın tahliyesine karar verdi.
Sanık avukatı Metin Kınacılar, yaptığı açıklamada, yargılama sürecinde tüm itirazlara rağmen yerel mahkemenin tahrik indirimini az uygulamasıyla kararı temyiz ettiklerini söyledi.
Yargıtay'ın bozma kararıyla müvekkilinin tahliye olduğunu ifade eden Kınacılar, "Son dönemde toplumda kadın şiddetinde maalesef olayın iç yüzü bilmeden indirim yapılmaması konusunda bir algı var ancak her dosyanın kendine göre bir özelliği var." dedi.
Bu olaya bakıldığında sanığın nüfusuna kayıtlı 4 çocuğu olduğunu hatırlatan Kınacılar, "Öldürmeye teşebbüs olayının ardından başlatılan soruşturma kapsamında sanığın 4 çocuğundan ikisinin kendisine ait olmadığı DNA testiyle ortaya çıktı. Çocuklardan birisinin ise sanığın olay günü eşiyle kendi evinde yakaladığı şahsa ait olduğu ortaya çıktı. Eğer burada kadına karşı şiddet var indirim olmasın diye bakarsak çok büyük yanılgıya düşeriz, çok büyük mağduriyetler ortaya çıkar." diye konuştu.
Kolejtepe Mahallesi'nde 3 yıl önce, çocuklarının çağırması üzerine eve gelen İ.G, evden A.B.N'nin çıktığını görünce eşiyle tartışmaya başlamış, A.B.N olay yerinden kaçarken İ.G. tartışmanın büyümesi üzerine eşini sırtından bıçaklayarak yaralamıştı. 6. Ağır Ceza Mahkemesinde 2 yıl önce verilen kararda, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan yargılanan sanık İ.G'ye, 15 yıl hapis cezası verilmiş, sanığın suçu tahrik altında işlediği gerekçesiyle üçte bir oranında ve mahkemedeki iyi davranışları nedeniyle altıda bir oranında indirim yapılarak 8 yıl 4 ay hapse mahkum edilmişti.
Yorum Yazın